var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-25951059-1']); _gaq.push(['_trackPageview']);
(function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();
Csúcseredményes tanulmány
Minden más, csak konfliktusmentes nem volt a viszony a Fogyasztóinformációs Egyesület (VKI) és a Grander-forgalmazó cég, az U.V.O. között. A VKI következetesen tartotta magát ahhoz a véleményhez, hogy az olyan dolgok, amelyeket a
tudomány nem tud értelmezni, nem is működhetnek, és úgy érezte, meg kell védenie a fogyasztókat a Grander-technológiától. Mivel azonban nem jelentkezett senki, aki „meg akarta védetni” magát, a VKI nem tudott panaszos eseteket felmutatni.
A lényeg, hogy a lelkes felhasználóktól származó jelentések még a Fogyasztóinformációs Egyesületet is elbizonytalanították. Annak ügyvezető igazgatója, Hannes Spitalsky dipl. mérn. 2001-ben biztosra akart menni.
Javasolta, hogy egy általa kiválasztott szakértő a lehető legszigorúbban megvizsgálja a Grander-publikációkban megjelentetett felhasználói jelentéseket.
Az U.V.O. azonnal beleegyezett – hiszen nincs semmi rejtegetnivalója.
A specialista Spitalsky választása Dr. Manfred Bruckra, dipl. mérn. és egyetemi professzorra esett, aki különösen precíz bírósági szakértőként jól ismert. Bruck professzor több mint fél éven keresztül puhatolózott kolléganőjével, Mag. Susanne Geisslerrel, egy diplomás környezettechnikussal a Grander-felhasználók körében.
Elsősorban azt akarta megtudni, hogy nem történtek-e rejtett, szívességből megtett nyilatkozatok ill. hogy a felhasználók sziklaszilárdan kitartanak-e a tapasztalataik és állításaik mellett. Ehhez a legtöbb felhasználót személyesen meglátogatták, és annak rendje és módja szerint kifaggatták.
A több mint száz oldalas szakvélemény magáért beszél. Az összes, évek során összegyűlt tapasztalatot – megnövelt tartósság, csökkentett vegyi- és tisztítószer mennyiség, alacsonyabb csíraszám, bőrkímélő hatás, ízfokozás, jobb növénynövekedés, stb. – sikerült hatásosan igazolni.
Főleg az ipari területeken történő felhasználás tett mély benyomást a technikus Dr. Bruckra: „Ezeknél a felhasználóknál a gazdasági szempontok állnak az előtérben, és itt különösen kritikusan történik a vizsgálat annak kiderítésére, hogy a kitűzött célokat sikerült-e elérni, vagy sem!”
Minden megkérdezett üzem nemcsak hogy igazolta a hatékonyságot, hanem kimutatta a bekövetkezett költségmegtakarítást is!
Vissza a főoldalra…